Publicitate
Autorii exceptiei considera ca legea creeaza o diferentiere artificiala intre categorii de pensionari aflati intr-o situatie juridica asemanatoare.
Un alt argument important vizeaza dreptul de proprietate garantat prin articolul 44 din Constitutie. In documentele depuse la dosar se arata ca pensia reprezinta un drept patrimonial dobandit prin contributiile achitate de fiecare persoana de-a lungul intregii perioade de activitate profesionala.
Prin urmare, diminuarea pensiei prin aplicarea contributiei CASS ar afecta valoarea efectiva a unui venit deja castigat si obtinut legal.
De asemenea, in sesizare se sustine ca masura fiscala poate avea consecinte directe asupra nivelului de trai al pensionarilor, aspect care ar contraveni obligatiilor constitutionale ale statului privind protectia sociala.
Reducerea veniturilor nete ar putea afecta capacitatea multor persoane varstnice de a-si acoperi cheltuielile esentiale, intr-un context economic marcat de cresteri de preturi si costuri ridicate la utilitati, medicamente si alimente.
Problema dublei contributii, invocata in fata CCR
Un alt punct important al sesizarii vizeaza principiul echitatii fiscale si posibilitatea existentei unei duble contributii.
Argumentul principal prezentat in fata instantei este ca pensiile provin din contributiile sociale achitate anterior de salariati in perioada activa de munca. In aceste conditii, introducerea unei noi taxe asupra acelorasi venituri ar putea fi interpretata ca o suprataxare a unor resurse financiare deja impozitate indirect prin sistemul de contributii sociale.
Specialistii in drept sustin ca aceasta interpretare ar putea cantari semnificativ in analiza Curtii Constitutionale.
O resto si pe aver rig
