Luni, instanța supremă a reluat dezbaterile în cameră preliminară în cazul Călin Georgescu, Horaţiu Potra și celorlalți 20 de inculpaţi acuzaţi de acţiuni împotriva ordinii constituţionale. De ce, exact? Pentru că s-a schimbat componenţa completului de judecată. Motivul: abţinerea unui judecător. Și asta înseamnă, din păcate, că procedura integrală trebuie reluată de la zero — o mișcare care amână suplimentar momentul în care ICCJ va pronunța ceva, orice.
Ce prevede legea în cazul abținerii unui judecător
Conform Codului de Procedură Penală, un judecător poate formula cerere de abținere atunci când există împrejurări care nasc îndoieli cu privire la imparțialitatea sa. Admisă cererea? Judecătorul respectiv pleacă, iar cauza merge la alt magistrat, desemnat aleatoriu prin sistemul ECRIS. Și iată complicația. Toate dezbaterile dinainte devin nevalabile. Din nou de la zero. E regula menită să garanteze dreptul la proces echitabil — asta spun și Constituția României, și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
O resto si pe aver rig
