Ce prevede legea în cazul abținerii unui judecător
Conform Codului de Procedură Penală, un judecător poate formula cerere de abținere atunci când există împrejurări care nasc îndoieli cu privire la imparțialitatea sa. Admisă cererea? Judecătorul respectiv pleacă, iar cauza merge la alt magistrat, desemnat aleatoriu prin sistemul ECRIS. Și iată complicația. Toate dezbaterile dinainte devin nevalabile. Din nou de la zero. E regula menită să garanteze dreptul la proces echitabil — asta spun și Constituția României, și Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Istoricul dosarului și precedente în cauze similare
Dosarul se mișcă pe șinele unei acuzații masive: acţiuni împotriva ordinii constituţionale. Rechizitoriul? Venit de la Parchetul de pe lângă ICCJ — Secția de urmărire penală, datat 15 septembrie 2025, sub numărul 6720/284/P/2024. Pe 2 aprilie, Curtea de Apel București a dispus începerea judecății pe fond. De-acolo, dosarul s-a-ntors la Înalta Curte prin contestațiile inculpaților. Nu e nici pe departe prima oară (doar că în dosarul „Mineriadei”, spre exemplu, schimbările repetate de complet au făcut ca judecata să se-ntindă ani de zile, alimentând controverse despre cum funcționează sistemul judiciar în cauze complexe cu mulți inculpați).
O resto si pe aver rig
