Personajul 1 merge foarte aproape de o mașină aflată în mișcare, ceea ce îl plasează într-o situație cu risc imediat de a fi lovit. Personajul 3 urmează să calce pe o greblă lăsată pe trotuar: de obicei acest lucru se traduce printr-o posibilă revenire bruscă a mânerului care poate provoca răniri. Personajul 4 stă periculos aproape de un capac de canalizare deschis: riscul de a aluneca sau de a cădea în gol este evident.
Analiză și răspuns
Comparativ, personajul 2 se află lângă un copac, fără niciun pericol vizibil în imediata apropiere. Unii observatori tind să caute capcane ascunse: se gândesc că arborele s-ar putea prăbuși, că o ramură ar putea cădea sau că ar exista un pericol invizibil. Aceasta este o reacție comună când creierul încearcă să găsească motive pentru variațiile de răspuns între participanți la un test vizual viral.
Răspunsul corect, bazat exclusiv pe ceea ce este reprezentat în imagine, este că cel mai în siguranță este persoana numărul 2. Motivele sunt simple și se sprijină pe observații directe: 1 este expus traficului, 3 riscă o accidentare din cauza greblei, iar 4 riscă să cadă în canalizare. În absența oricărui pericol menționat sau sugerat pentru 2, aceasta rămâne opțiunea cu cel mai mic risc vizibil.
O resto si pe aver rig
